Min syster skrev fel om mitt partitest.
Jag blev inte folkpartiet. Jag blev kristdemokraterna. Och väldigt upprörd. Det var extremt okul.
När jag tog EU-testet på samma sida blev jag dock mest miljöpartist med 59 procent, lyckan och hoppet växte i mig att jag trots inte är del av politik jag misstycker med. Men, jag blev även moderat till 52 procent. Jag är en mycket förvirrad människa.
Jaha, detta var bland de värsta bekännelserna i mitt liv som jag låtit VFDFBK ta del utav.
Högaktningsfullt,
S.O.T.
(om ni undrar varför jag misstycker med kristdemokraterna, handlar det i grund och botten om vargar. tror jag.)
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Inte det här då?
SvaraRaderahttp://www.youtube.com/watch?v=-R4-zBJFiLk
JAG HAR INGENTING MOT KREATIONISMEN! Men den har inte något med politik att göra!
SvaraRaderaDessutom skulle jag nog välja Bohlin framför Schyman. Oh please.
"Dessutom skulle jag nog välja Bohlin framför Schyman."
SvaraRaderaURSÄKTA MIG!!!!!!!??????????
Vad roligt att du vill bli representerad av politikter som tror på sagor.
Alltså, nu får du ta och hålla i trosorna!
SvaraRaderaJag tror inte att Bohlin skulle springa omkring i EU och vråla rätt ut att hon tror på skapelsen.
Dessutom, gör det verkligen en människa annorlunda om hon/han tror på skapelsen eller evolutionen? Gör det ens politiska åsikter annorlunda?
(NEJ. JUST DET.)
Det är klart de gör, EFTERSOM HON ÄR KRISTDEMOKRAT.
SvaraRaderaFolk som inte tror på Kreationismen ljuger sällan om accepterad vetenskap, eller förnekar hstoriska fakta.
Inte skulle du väl säga att det är ok att vi sickar en förintelseförnekare till EU, även om han säger att det inte påverkar hans politik?
Hennes resonemang när de diskuterar Kreationismen i slutet av detta samtal http://www.humanisten.se/lasartikel.php?id=21
är fullständigt ologiskt.
Jag bara säger att det är upenbart att man inte kan lita på vissa människor.
Men vad kan det göra att man tror att jorden skapades på ett visst sätt? Kan verkligen åsikter om jordens skapelse spela någon roll?
SvaraRaderaDet som spelar någon som helst roll är att jorden finns nu. Spelar det någon roll hur den skapades?
Jag vet inte riktigt ifall man kan jämföra det med annan historieförnekelse på något sätt.
De som t ex förnekar förintelsen har en helt annorlunda anledning till att påstå det än en fråga om religiös tro.
okej, jag förstår hur du tänker, en politiker måste kunna acceptera fakta, men jag tycker att det är knepig jämförelse du kommer med.
Men, att man inte kan lita på vissa människor? Hur menar du nu? Kan man inte lita på vissa för att de är kreationister?
Eftersom hon offentligt gått ut och förnekat historiska fakta tycker jag hon har tappat all sin politiska trovärdighet.
SvaraRaderaVi ska inte övergeneralisera, men eftersom kreationismen är ett sånt ologiskt tankesätt tycker jag man har anledning att misstänka att hon applicerar ett ologiskt tankesätt på andra saker, t ex abortfrågan (sänkt gräns till 10 veckor är ju "verkligen" baserat på logiska slutsatser).
Förintelseparallelen är såklart en onödigt extrem sådan, men om man tittar på själva förnekandet är det i princip samma sak: du drar din egen slusats baserat på dina egna föreställningar och din egen logik, och avfärdar vetenskapliga bevis bara för att de inte ger ett lika enkelt svar (eller inga svar alls).
Jag accepterar andra människors åsikter, men då är en grundförutsättning att man håller sig till sanningen. Det är inte rättvist mot människor att de ska manipuleras till att tro att någonting är sanning när så uppenbarligen inte är fallet.
Och det är exakt det som händer när kreationisterna får predika hur de vill, det är exakt därför annars förnuftiga människor luras till att tro på det de säger.
(Och när jag använder termen "får" föreslår jag inte att de ska tystas genom lagar, men genom en hödljud opposition.)
Hold on a moment.
SvaraRaderaVisserligen är kanske kreationismen ett ologiskt begrepp, men kan man verkligen veta att kreationister drar andra religiösa slutsatser och låter dem påverka sina politiska åsikter?
Har Bohlin gått ut med att man bör sänka tidsgränsen för abort till tio veckor?
"Och det är exakt det som händer när kreationisterna får predika hur de vill, det är exakt därför annars förnuftiga människor luras till att tro på det de säger."
alltså, det där låter aningens suspekt. Som om kreationster är farliga för dagens samhälle.
Är de det, enligt dig?
FYI, jag stödjer inte KD. Det är därför det är en såkallad FB (Förfärlig Bekännelse) att jag tog ett partitest och blev dem.
Jag försvarar bara dem för mina flummiga statements om att man har rätt att tro vad man vill, så länge ens åsikt inte är baserad på respektlösa och diskriminerande åsikter, och jag anser att kreationister har rätt att vara... kreationister! utan att tystas genom en högljudd oppositon (?!).
Du minns George Bush?
SvaraRaderaEn kreationist som lät sin religion i högsta grad påverka sin politik.
Det är ett hot mot vårt samhälle att folk vänder sig till en bok istället för sitt sunda förnuft.
Och rätt ska väl vara rätt?
BLYERTSPENNA.
SvaraRadera